Il n'y a aucune base légale suffisamment claire et détaillée permettant d'observer les bénéficiaires d'une rente AI. Le Tribunal fédéral l'indique pour la première fois dans un arrêt diffusé mercredi.
Sa décision tombe quelques mois après un verdict de la Cour européenne, qui avait donné raison, non pas à une assurée AI, mais à une Zurichoise de 62 ans, qui avait été espionnée par son assurance accidents.
Respect de la vie privée
Les juges de Strasbourg étaient arrivés à la conclusion que la surveillance secrète avait porté atteinte au droit au respect de la vie privée. Même si la surveillance s'était cantonnée aux lieux publics, la convention était applicable du fait que les enquêteurs avaient agi de manière systématique.
Dans son arrêt, le TF rappelle cette toute récente jurisprudence de Strasbourg. Il juge qu'une base légale suffisante fait défaut en droit suisse tant pour l'assurance accidents que pour l'assurance invalidité.
Rente supprimée malgré tout
Le cas concerne le bénéficiaire d'une rente AI, qui avait été surveillé pendant quatre jours en l'espace de deux semaines, chaque fois entre cinq et neuf heures par jour. Sur la base des résultats de la surveillance, une nouvelle expertise psychiatrique avait été mise en oeuvre avant que l'AI ne supprime le droit à la rente, une décision confirmée par le Tribunal administratif de Zoug.
Même s'il parvient à la conclusion qu'il n'y a pas de base légale suffisante pour une surveillance, le TF conclut néanmoins que la suppression de la rente AI est, dans son résultat, conforme au droit.
L'intérêt public à pouvoir utiliser les moyens de preuve recueillis l'emporte sur l'intérêt privé de la personne concernée, d'autant que le bénéficiaire de la rente AI n'a été surveillé que sur le domaine public. L'observation a été mise en oeuvre en raison de doutes concrets. Elle a été limitée à quatre jours en l'espace de deux semaines et a duré chaque fois entre cinq et neuf heures.