"Il n'y a eu aucun préjudice pour la santé des sportifs. Même (l'ancien cycliste Jesus) Manzano n'a pu attester durant son témoignage d'aucune atteinte à sa santé. Il joue sur les mots et spécule sur des risques potentiels dans le futur. Il spécule aussi sur des risques de cancer, une maladie qui affecte malheureusement toute la population", a notamment déclaré l'avocat de Fuentes, Tomas Valdivielso.
Ce dernier a par ailleurs répété la version de Fuentes, qui avait soutenu lors du procès "ne jamais eu avoir de relation médicale personnelle" avec Manzano. "Fuentes a pu ponctuellement le soigner en tant que médecin de Kelme, ce qu'il a été durant la fin de l'année 2003, mais il n'a jamais eu Manzano comme client", a réitéré Valdivielso. L'ancien coureur de Kelme, qui s'est constitué partie civile dans ce procès, avait pourtant décrit par le menu, lors de sa comparution, les services - transfusion sanguine sur la Vuelta 2003 et approvisionnement en hormones de croissance, EPO et poudres pour détruire les analyses d'urine - que lui avait fournis le docteur jusqu'en 2003, année de son départ de Kelme.
L'avocat de Fuentes a également vivement contesté la position des parties civiles dans le débat sur la prise en compte ou non du sang comme un médicament. Une réponse positive pourrait entraîner une condamnation de Fuentes pour délit contre la santé publique. "Ma plus grande surprise a été d'entendre l'avocate générale demander une sentence exemplaire où le sang serait considéré comme un médicament, faisant abstraction de ce que dit la loi", a notamment affirmé Valdivielso. "La loi espagnole même nous dit que le sang, le plasma et les cellules d'origine humaine ne sont pas un médicament", a martelé Valdivielso.
Outre Fuentes, quatre personnes sont accusées dans cette affaire de délit contre la santé publique. Le verdict n'est pas attendu avant plusieurs semaines, selon plusieurs avocats.