En 2015, j’ai soutenu le projet Rhône 3 devisé, à l’époque, à 2 milliards de francs. Je l’aurais aussi approuvé si on nous avait dit qu’il coûterait 3,4 milliards de francs car il y va de la sécurité de la plaine du Rhône en cas de crue exceptionnelle. On ne joue pas avec ce risque. Pour s’en convaincre, il suffit de revoir les images des inondations de cet hiver en France. Certes, les opposants à Rhône 3 prétendaient possible la réalisation du projet pour un milliard de francs en creusant le lit du Rhône plutôt qu’en l’élargissant. Cette alternative n’était convaincante ni sur le plan géologique (comment réagirait la nappe souterraine?) ni sur le plan économique.
Cela dit, l’annonce d’un coût aujourd’hui de 3,5 milliards de francs environ est choquante. «Le Nouvelliste», dans une enquête qui ne brille pas par sa curiosité critique, répercute simplement les additions des services concernés...