Rendu il y a maintenant trois semaines, l’acquittement des jeunes qui avaient joué au tennis dans les locaux du Credit suisse suscite le débat. L’action visait notamment à dénoncer l’impact climatique des investissements de la banque dans les énergies fossiles ainsi qu’à alerter Roger Federer, qui prête régulièrement son image au Credit suisse, sur ces pratiques.
Selon le tribunal, bien que le comportement des jeunes soit constitutif d’une violation de domicile, il est justifié par un état de nécessité licite qui découle de l’urgence climatique. Si certains saluent ce jugement, d’autres considèrent que les moyens démocratiques à disposition en Suisse suffisent à se faire entendre sans occuper des locaux privés. Les enjeux du réchauffement climatique étant connus depuis bien longtemps par l’ensemble de la communauté scientifique, rares sont ceux qui les contestent encore aujourd’hui.
Les deux camps de ce débat s’opposent donc plutôt sur la forme que sur les objectifs...