L'avocat Charles Poncet perd devant le Conseil de la presse

Charles Poncet a essuyé un revers devant le Conseil suisse de la presse. L'avocat genevois avait attaqué la "Tribune de Genève" pour un article relatant la condamnation en appel d'un ancien haut fonctionnaire français pour contrainte sexuelle.

M.Poncet, qui défendait le prévenu, estimait que l'auteure de l'article avait fauté en rendant compte du procès sans être présente aux débats. Le Conseil suisse de la presse a rejeté la plainte, relevant que "les médias rendent fréquemment compte d'événements sans y assister directement".

Pour l'organe de surveillance des médias, seule la formulation "en regardant le juge" utilisée dans l'article pouvait laisser entendre que la journaliste était présente à l'audience. Si ces mots peuvent porter à confusion, le Conseil suisse de la presse a toutefois noté qu'ils devaient être compris comme une figure de style.

En recourant à cette expression, l'auteure du compte rendu ne voulait pas induire ses lecteurs en erreur en laissant croire qu'elle avait assisté aux débats, a conclu le Conseil de la presse. Charles Poncet n'a en outre jamais indiqué en quoi les informations rapportées auraient été contraires à la vérité.