Il est évident d’affirmer que dès la naissance nous éprouvons le besoin de nous sentir en sécurité. Pour le nouveau-né, cela est même vital; les parents étant en quelque sorte ceux qui donnent la vie à chaque instant. Mais il en est de même par la suite. La peur, liée aux dangers de l’existence, nous place souvent sous la bienveillance d’un tiers ou d’une collectivité. Ensemble, on est plus fort. En ce sens, Freud définissait la fonction de la religion comme pouvant «rassurer les humains face au monde parfois incompréhensible et menaçant».
Mais il est fini le temps des cathédrales, celui de l’obscurantisme et de l’endoctrinement, où seuls les moines et les abbés détenaient le savoir et où les monastères s’érigeaient comme autant de bibliothèques. Le siècle des Lumières est passé par là. La séparation de l’Eglise et de l’Etat aussi. Et c’est bien ainsi. Or, en faisant tomber Dieu de son piédestal, l’homme ne l’a pas toujours substitué à bon escient. Il se cherche, s’interroge, se demande, regrette peut-être son «meurtre», revient sur ses pas… et le remplace par ce qu’il peut: la science, le désarroi, le retour à Dieu, ou parfois encore par le choix d’une «autre mystique», c’est-à-dire un autre dieu qui ne serait pas Dieu mais qui tout comme Lui incarnerait cette instance organisatrice dont les voies sont impénétrables.
La «théorie du complot» en est un bel exemple. En somme, pour ceux qui s’en réclament, il a bien fallu, à un moment ou à un autre, quelqu’un de secret, de mystérieux, qui nous cache ses plans, qui agit pour notre bien ou notre mal, pour causer ce qui nous dépasse. Le Covid-19 n’échappe pas à cette règle et de nombreuses théories sont apparues çà et là: il s’agit d’une arme biologique dont on aurait déjà le vaccin, d’un programme de contrôle de la population, du résultat d’une opération d’espionnage, la 5G propagerait le virus, la CIA a créé celui-ci dans le but de détruire l’économie chinoise, etc.
Or, s’il convient certes de rester vigilant, s’il est juste de chercher la vérité et de remettre en question les versions officielles, si certaines conspirations ont en effet eu lieu, à vouloir systématiquement remplacer le rassurant par le comploteur, c’est surtout remplacer une pandémie virale par une épidémie mentale, un Mystère sacré par un sacré mystère. A ce petit jeu-là, on n’a rien gagné.
Bien à vous.
Yves Gaudin, Docteur en psychopathologie sociale, écrivain, Sion