Pomme avec le bour

Alors que la récolte des signatures en faveur de l'initiative de la Loterie Romande "Pour des jeux d'argent au service du bien commun" bat son plein, la démarche qu'adopte celle-ci est à certains égards difficilement compréhensible. En effet, le principal point de litige entre la Confédération - qui veut s'approprier les compétences pour tous les jeux d'argent comme le prévoit l'article 106 de la Constitution fédérale - et les cantons, en l'occurrence romands - qui entendent pérenniser les activités actuelles de LoRo - concerne surtout le très lucratif Tactilo et les problèmes de dépendance au jeu qu'il entraîne. Pourquoi la Loterie Romande n'a-t-elle donc pas tiré parti des techniques permettant de l'éviter et favorisant des attitudes ludiques responsables? La Loterie de Nouvelle-Écosse (Canada) utilise un système qui excelle à responsabiliser le joueur, lui donne la maîtrise de ses dépenses et du temps passé à jouer, et last but not least, la possibilité de s'auto-exclure. Il s'ajoute à la machine comme module externe ou lui est intégrable. Son principe respecte la sphère privée et n'est pas intrusif. Il est nettement plus efficace qu'un "bête" panneau "Interdit aux -18 ans" accompagné de prospectus limités à des généralités... Comment LoRo a-t-elle pu négliger pareil système? Vu le faible nombre d'initiatives acceptées, affronter le peuple si peu armée semble risqué, alors que l'utilisation judicieuse des ressources technologiques à sa portée lui permettrait de balayer en bonne partie les contestations. L'initiative de LoRo se propose bien de clarifier la situation actuelle, mais mettre tous les atouts dans sa main lui épargnerait de finir "pomme avec le bour".