courrier des lecteurs

Pour l'avenir du PDC

30 mai 2008

Le congrès du PDCVr doit décider s'il souhaite une liste fermée ou ouverte pour l'élection au Conseil d'Etat, en mars 2009. Si la liste ouverte peut paraître séduisante au premier abord, nous, membres du PDC, devons y réfléchir à deux fois. Puisque nous sommes des citoyen(ne)s responsables et des démocrates-chrétiens convaincus, nous tenons à choisir nous-mêmes quels seront nos représentants au Conseil d'Etat, et ne voulons pas laisser à d'autres (PS, PRD, UDC, etc.) le soin de le faire: c'est au parti le plus fort de former le gouvernement et d'influencer le choix des autres. Pas l'inverse. Avec une liste fermée, le PDCVr évite d'imposer à l'ensemble de l'électorat valaisan ses propres règles internes qui, par définition, doivent être mises en œuvre à l'intérieur du parti et non au niveau du scrutin populaire. En cas de liste ouverte, les deux candidats du Centre pourraient sortir premiers (vu la force électorale du Centre) mais, en vertu des règles statutaires du PDCVr imposant un élu du Centre et un du Bas, le troisième sur la liste prendrait la place du deuxième. Le vote populaire ne serait pas respecté. Et quelle pagaille à l'intérieur du parti! Imaginez aussi qu'une femme, terminant deuxième, doive laisser la place à un homme ayant terminé troisième. Quel gâchis pour l'image du parti! Le peuple dit "oui" à une femme, mais les statuts l'interdisent. Difficile de faire pire, non? Voulons-nous vraiment que le PDC sorte grandi et se présente uni en mars 2009? Voulons-nous vraiment choisir quels représentants du PDC siégeront au Conseil d'Etat? Alors, la liste fermée s'impose d'elle-même... Simple, question de bon sens!
par Yves Thétaz, PDC Orsières