Clairvoyance ou erreur politique?

Pourquoi a-t-on éliminé Blocher? La gauche voyait en lui un ennemi. Un député socialiste avait même dit, en 2003, que "les socialistes n'acceptent de discuter qu'avec ceux qui sont d'accord avec eux". Discuter avec lui était donc difficile. Et le PDC rêvait de récupérer son siège perdu en 2003. Mais seul, il ne pouvait le faire. Il s'est donc allié à la gauche. D'autre part, Blocher serait un homme intransigeant et arrogant. Il a donc dû heurter bon nombre de députés. Et il aurait été un jour président de la Confédération, ce qui ne plaisait pas à tout le monde ni surtout à l'UE qui n'a d'ailleurs pas tardé à faire connaître son plaisir de ne plus avoir Blocher au Conseil fédéral. Son arrogance fut donc le prétexte. Ainsi, bien que le PDC n'ait pas récupéré son siège, les manœuvres de la gauche et du PDC ont réussi. Blocher est sorti du Conseil fédéral. Et à part l'UDC, toute la classe politique et la presse s'en réjouit. Mais ce chambardement sera-t-il bénéfique à la Suisse confrontée à l'UE? Etant réduite à deux ministres sans support de leur groupe parlementaire, l'aile UDC du Conseil fédéral ne pourra plus faire grand-chose d'autre que de s'aligner sur les thèses majoritaires de centre gauche favorable à l'UE. D'autre part, n'étant plus contraint par l'obligation de consensus, Blocher pourra déployer tout son talent dans une opposition féroce aux thèses qui ne lui plaisent pas. Alors je me pose la question: fallait-il éliminer Blocher? Je n'en suis pas sûr car, arrogant ou pas, il faisait au moins bouger les choses.