Fusion Sion-Salins: pas clair

Comme M. Cyrille Fauchère ("Le Nouvelliste" du 23 janvier), je note un manque de transparence dans cette affaire de fusion. Tout a été vite, tout a été étouffé et tout était dit d'avance. Tout cela a empêché le débat. Pour moi ce "calme plat" relevé par "Le Nouvelliste" n'est pas sain. Du côté de Salins il s'agit de la bourgeoisie. Il a été est clairement dit que les conseils bourgeoisiaux souhaitent conserver leur identité ou que les deux conseils bourgeoisiaux n'ont pas souhaité s'engager dans un processus de fusion. Or tout d'un coup dans "Le Nouvelliste", deux semaines avant les votations, on parle de la bourgeoisie. A mon grand étonnement la bourgeoisie de Salins ne donne pas de mot d'ordre pour le non, au contraire du président de celle de Sion. Par contre on parle de passer par la commune pour rapprocher les deux et peut-être fusionner par la suite en cas de refus. Ce retournement de veste n'est pas correct. Perdre sa bourgeoisie c'est perdre ses racines en cela M. Elsig à raison. Il est important de préciser que la bourgeoisie de Salins a des biens, et surtout que la commune lui doit de l'argent. Il y a à ce sujet un manque d'information, et un manque de clarté. Avant la fusion, un comité bourgeoisial aurait dû être créé et une assemblée organisé pour discuter ce problème. Alors rendez-vous à l'assemblée bourgeoisiale qui devra se faire rapidement après la votation.