Ni oui ni non
C'est indispensable
Oui, pour des rentes stables
On a toujours été pour
"Un non catégorique!"
"C'est plutôt non"
Christophe Darbellay dira oui. "C'est une nécessité, car l'AI est en mauvaise situation financière. Si on continue ainsi, on va droit dans le mur." Pour lui, l'AI doit être un instrument de réinsertion et non qu'une distributrice de rentes. "Je suis conscient que la réinsertion n'est pas toujours possible." Il sera cependant attentif aux détails. "Nous serons prudents dans tous les domaines qui touchent aux prestations et nous nous battrons pour que les enfants aient droit aux rentes."
"J'étais au bord des larmes après les débats. Quand j'ai entendu Didier Bukhalter dire "L'AI est un boulet", j'ai entendu "Les rentiers ne valent rien!" Ces politiciens pensent chiffres alors que derrière l'AI, ce sont des êtres humains qui n'ont pas demandé à être handicapés et doivent avoir des moyens...