La table ronde de vendredi sur l'avenir de la prévoyance vieillesse n'a pas débouché sur une solution. Il n'y a pas de convergence de vues sur les contours d'une future réforme. Le seul constat partagé a été celui de la nécessité d'agir.
Pendant plus de deux heures, les partenaires impliqués dans le dossier ont analysé avec le ministre des affaires sociales Alain Berset l'échec de la grande réforme des retraites dans les urnes le 24 septembre. "La rencontre n'a pas apporté de grandes surprises, mais elle était importante", a déclaré ensuite le socialiste à la presse.
Maintenir les rentes
Personne ou presque ne conteste la nécessité de réformer les retraites, tout le monde estime qu'il faut un financement additionnel pour l'AVS et tient à maintenir le niveau des rentes, a précisé le conseiller fédéral. Il y a en revanche désaccord sur quasiment tous les éléments d'une future réforme.
Sur l'âge de la retraite AVS, les positions vont du statu quo à 66 ans rapidement pour les femmes comme pour les hommes. Pour financer les rentes, les idées vont d'un déplafonnement de l'impôt fédéral direct à l'augmentation des cotisations salariales en passant par une hausse de la TVA.
Pour le 2e pilier, le taux de conversion du capital en rente devrait rester inchangé pour certains, être réduit jusqu'à 6%, voire ajusté automatiquement pour d'autres. Les esprits divergent aussi la nécessité de prévoir des compensations pour les sacrifices demandés ou l'opportunité de flexibiliser l'âge du départ à la retraite, a cité le conseiller fédéral.
Pas de réforme globale
L'idée de départ d'Alain Berset de réunir dans la même réforme l'AVS et la prévoyance professionnelle semble en tout cas compromise. Les acteurs misent sur des projets distincts, à mener en parallèle ou l'un après l'autre. L'objectif est d'obtenir une réforme acceptable non seulement par le Parlement, mais aussi par le peuple, puisqu'à la fin, c'est lui qui aura le dernier mot.