Votre publicité ici avec IMPACT_medias
Réservé aux abonnés

Condamnation de Monsanto réduite en appel?

Le groupe devrait verser 289 millions à un jardinier victime d’un cancer causé par un désherbant. L’avocat genevois Charles Poncet pense que l’amende sera moins grande.

13 août 2018, 00:01
Plaintiff Dewayne Johnson reacts after hearing the verdict in his case against Monsanto at the Superior Court of California in San Francisco on Friday, Aug. 10, 2018. A San Francisco jury on Friday ordered agribusiness giant Monsanto to pay  million to the former school groundskeeper dying of cancer, saying the company's popular Roundup weed killer contributed to his disease. (Josh Edelson/Pool Photo via AP) Roundup Weed Killer-Cancer

Charles Poncet, plus de 4000 autres plaintes sont pendantes aux Etats-Unis contre les effets du Roundup de Monsanto. Pensez-vous que ce verdict favorable à une victime favorisera les procédures des autres?

Oui, bien sûr. Et ceci, en dépit qu’il y ait ou non reconnaissance, par une Cour américaine, d’une plainte collective (réd: class action). Aux Etats-Unis, pour qu’il y ait une plainte collective, il faut qu’elle soit certifiée par un tribunal.

Après un mois de débats, les douze jurés de la cour de San Francisco ont rendu sentence donnant pleinement raison à Dewayne Johnson. Cette intransigeance contre Monsanto vous surprend-elle?

En matière civile, une Cour comme celle qui a traité le cas de Dewayne Johnson, composée d’un jury populaire, rend très souvent des verdicts favorables aux plaignants. Davantage que lorsqu’elle est composée de juges professionnels. En général, les avocats spécialisés dans ce genre d’affaire font tout pour impressionner ce jury....

Votre publicité ici avec IMPACT_medias