Le procureur fédéral Yves Nicolet a requis une peine de 18 ans contre l’auteur de l’assassinat d’un Portugais en septembre 2020 à Morges. Pour lui, les actes très graves, les motifs futiles et l’absence de prise de conscience mériteraient une peine à vie. Cette sanction doit cependant être atténuée en raison la responsabilité moyennement diminuée qui a été attestée par l’expert psychiatre. La peine tiendra compte des 3 ans et demi déjà passés en préventive.

Le représentant du Parquet a rejeté l’idée d’un traitement institutionnel en milieu fermé présentée par l’expert. Il a relevé plusieurs motifs qui s’opposeraient à une telle thérapie: le prévenu n’a pas conscience de sa maladie et n’est pas demandeur de soins, il dit préférer la prison. Dans ces conditions, seul l’internement ordinaire est en mesure d’assurer la sécurité publique, a martelé le magistrat.

«Egoïsme primaire et odieux»

Les circonstances et les mobiles de l’homicide commis relèvent de l’assassinat, selon le procureur. Au-delà de l’établissement d’un «prétendu califat», l’auteur voulait en réalité accéder au statut convoité de «moudjahidine». Il a été poussé par un «égoïsme primaire et odieux». L’homme a aussi choisi une victime au hasard, sans la connaître, au mépris de sa vie et sans tenir compte de ses proches.

Me Nadia Calabria, avocate de la défense, n’a pas contesté la qualification d’assassinat pour les faits de Morges. Ni le traumatisme subi par les témoins de l’agression. En revanche, elle a tenté de démonter les accusations de propagande en faveur de l’Etat islamique, de tentatives d’incendie d’une station-service et d’assassinat sur un gardien de prison.

L’avocate a rappelé que la peine dépendrait du choix de la cour: soit cette dernière considère que l’accusé assume son acte et doit être sanctionné par une peine à vie. Soit les juges estiment que son client souffre d’un trouble psychiatrique grave et ils doivent renoncer à la prison à vie. Me Calabria a écarté l’internement ordinaire proposé par le Parquet: «Tout le monde a le droit de voir une fenêtre sur son avenir. Je souhaite que soit prononcée une peine qui ait une fin.»

Incompréhension de la famille

Durant la matinée, l’avocat de la famille de la victime a évoqué l’incompréhension de ses clients qui, pour la première fois, ont eu l’occasion de s’exprimer. Incompréhension face à un accusé qui a invoqué les motifs les plus divers: pour le califat, pour le prophète, pour se venger de la coalition luttant contre l’Etat islamique en Syrie.

Incompréhension aussi face à la prise en charge du prévenu après sa première incarcération. «Cette famille attendait davantage d’explications de la part de la justice et des autorités sur les défaillances de cet encadrement», a souligné l’homme de loi.

L’accusé s’est dit prêt à recommencer, à s’en prendre à un innocent, a rappelé l’avocat. Dans ces conditions, on ne peut pas parler de remords sincères. Pour la famille, cet homme est un manipulateur. Le verdict sera rendu le mardi 10 janvier 2023.

Meurtre de Morges: 18 ans de réclusion et internement requis contre l’auteur

Pour le procureur, les actes mériteraient une peine à vie, mais il a souligné la «culpabilité extrêmement lourde» et la responsabilité moyennement diminuée du prévenu.