ESCALADEDimanche après-midi, le prédateur a agressé des moutons devant témoins. La veille, il s'était approché à cinquante mètres du troupeau et des bergers.
Deux autres moutons sont à inscrire au palmarès du loup du val d'Illiez, portant son tableau de chasse à seize animaux en un peu plus d'un mois. Aucun tir n'a été décidé pour l'instant... L'attaque est survenue dimanche après-midi sur l'alpage de Soix à environ 1400 mètres d'altitude. Sur le même troupeau qui avait perdu sept moutons il y a moins de deux semaines. Fait exceptionnel, cette nouvelle attaque a eu lieu en plein jour. Le loup avait déjà attaqué les années précédentes un troupeau vers Salanfe, mais il y avait à chaque fois du brouillard. Cette fois, il est sorti au grand jour.
Les bergers ont vu une première fois le loup tout près de l'enclos samedi en début de soirée. Ils étaient en train de parquer les moutons pour la nuit, lorsque la bête sauvage s'est approchée à cinquante mètres des animaux et des hommes. «Ce comportement est tout simplement incroyable de la part d'un loup», indique un spécialiste de l'Etat du Valais.
Le prédateur est revenu lelendemain à 15 h 30. Les bergers constatent que deux moutons se sont éloignés à une centaine de mètres en contrebas du parc. Le temps qu'ils descendent pour les récupérer, le loup avait surgi et gravement blessé un premier mouton qu'il a fallu achever. Le second animal est mort d'une crise cardiaque. Il a ensuite fallu faire fuir le loup qui est remonté dans la montagne... en direction d'un autre troupeau. Outre les bergers, un éleveur a aussi été témoin des faits.
«Samedi soir, les deux bergers ont tenté de le chasser. Le prédateur s'est éloigné sans se presser, se retournant même pour voir s'il était toujours suivi par un humain. Il n'était pas apeuré. Ce comportement est étonnant», commente Christine Cavalera, biologiste au Service de l'agriculture, chargée de défendre les intérêts des éleveurs dans ce dossier.
Elle ajoute, à titre personnel: «Je ne crois pas qu'il s'agit d'un loup à l'état réellement sauvage. Je ne crois pas à son retour naturel. Le fait que cet animal ne soit pas tellement méfiant tend à confirmer mon impression.»
De son côté, le responsable du troupeau dit «avoir bien des doutes» sur la provenance du prédateur. «Il connaît drôlement bien l'homme, c'est bizarre.»
Il ne sera pas possible de procéder à des analyses génétiques, la brebis blessée ayant roulé dans un torrent. «Mais le garde-chasse présent dimanche a pu certifier qu'il s'agissait d'un loup grâce à la façon d'attaquer et aux morsures caractéristiques.»
Sans oublier le témoignage des personnes présentes. «A mon avis, nous allons droit à l'accident avec l'homme. C'est malheureux, mais la proximité est telle avec la population que le loup risque fort de se sentir acculé un jour ou l'autre et d'attaquer», note le spécialiste déjà cité plus haut.
«Dix mille randonneurs empruntent le sentier du Tour des Dents du Midi qui passe précisément à cet endroit. D'ailleurs, le prédateur lui-même emprunte souvent des tronçons de ce sentier. Il a été vu encore vendredi soir sur ce tracé.»
Merci Frédéric pour cet apport de connaissance. Me voilà moins ignare grâce à votre message. La contradiction ne me dérange pas (je ne considère pas votre post comme une contradiction) tant qu'elle vise un but constructif et amène son lot de réflexions et de connaissances. C'est avec des idées au départ parfois divergentes qu'on évolue et trouve une voie consensuelle, pour autant que les contradicteurs du départ veuillent bien se respecter, s'écouter et tenter de se comprendre. Merci donc. Cordialement.
Cher Samuel, sans vouloir trop vous contredire systématiquement, je souhaitais corriger la phrase suivante (même si votre remarque se voulait humoristique sur l'esprit de clan ...) "D'après mes modestes connaissances, seul le mâle dominant de la meute a le droit de s'accoupler. Qui sera l'heureux élu européen ? :o)" En fait, les études semblent montrer que les choses ne sont pas aussi simples que cela. Les études ADN ont contredit le fait que seules les males et femelles "alpha" se reproduisaient. Comme quoi les bonnes idées simples sur le loup ont la vie dure. La lutte pour la domination du groupe est permanente (comme dans de nombreuses espèces) mais il y a quand même des "balles perdues" (des petits issus d'une reproduction dont l'un des deux partenaires au moins n'est pas le dominant). Ce qui est interessant avec le loup, c'est que notre connaissance de cette espèce est très incomplète et qu'il faut se garder de toute idée préconçue.
Cher Samuel Perrin, - Pour vous, la Vérité sort de la bouche des journalistes, un peu comme La Pravda ...? - Vous dites que nous sommes "anonyme". L'association Le Klan du Loup n'est pas une "personne physique" mais une "personne morale". De plus, il s'agit d'une association Loi 1901, inscrite au JORF n°10 du 06/03/99, avec une adresse et un numéro de téléphone qui sont sur le site ; pas très anonyme tout ça... - L'Église du Moyen-Age et la haine judéo-chrétienne du Loup ne sont pas notre "tasse de thé". Vous faites le lien condamnation/Église, c'est le Vatican qui va apprécier... Au vu du dernier sondage sur les Suisses et Le Loup (87% de nos amis helvètes sont pour le retour naturel de la Bête qui vous fait si peur), vous devez fulminer de rage, d'où votre commentaire bien tourné sur la Forme mais tellement anachronique sur le Fond, avec cette vieille haine anti-loup qui vous tourmente ! Salutations lupines. Le Klan du Loup http://loup.over-blog.org
Klan du Loup, Ne vous étonnez pas de réactions qui vous semblent haineuses, je ne sais à qui vous vous adressez particulièrement, mais vous les incitez : - par vos propos et cris d'orfraie qui ne méritent guère attention - par un anonymat, y compris sur votre blog, qui n'incite guère à respecter quelqu'un qui défend des positions au parti pris indéniable et qui n'a pas le courage de s'afficher - par des propos tels que celui-ci : "l'essentiel est le combat pour les loups n'est-ce pas?" écrit dernièrement par vous-même sur votre blog. Ils montrent les pouvoirs de réflexion et de discernement qui sont les vôtres - par la mise en doute des écrits journalistiques (y compris sur l'article précédent) et des témoignages de personnes lésées ou qui ont aperçu l'animal alors que si vous étiez sur place, le doute n'existe pas - ... Rassurant par contre le fait que vous "condamniez" (l'Eglise du Moyen Age a aussi l'air de faire partie de votre patrimoine ;-) )les éventuels lâchers de loup. On ne peut être pour ou contre le loup sans discernement. Laisserez-vous votre maison se faire manger par la fourmi charpentière ? J'en doute, et pourtant le monde des fourmis est aussi fascinant que celui du loup, avec une société bien élaborée elle aussi. Il y a des situations où le loup n'est guère désirable pour de multiples raisons. Si l'on se doit de respecter la nature, on ne peut non plus se laisser asservir. Laissez-vous les ronces envahir votre jardin ? Pourtant les mûres sont des fruits exquis. Il y a un juste milieu à trouver et des positions extrémistes pour ou contre n'aideront pas à faire avancer le schmilblick. Avant de conclure ce message, vous désirez que le loup devienne l'emblème de l'Europe. Pourquoi pas ? Je trouve juste amusant cet écrit sur votre blog : "...doté d'une organisation sociale performante : la meute (cet "esprit de meute" qui manque à l'Europe moderne) où tout le monde s'entraide." D'après mes modestes connaissances, seul le mâle dominant de la meute a le droit de s'accoupler. Qui sera l'heureux élu européen ? :o) Cordialement.
Le Loup "n'agresse" pas, car ce n'est pas un humain. Vous faites comme l'Église du Moyen-Age qui personnalisait le Loup! Au milieu de vos écrits haineux anti-loup, vous posez une bonne question quant au comportement atypique de ce loup : relâché dans la Nature par de sombres crétins ou malade ? La deuxième question serait particulièrement problématique. De plus, l'association Le Klan du Loup a toujours condamnée les tentatives (avérées ou non) pour relâcher des loups. A vérifier maintenant s'il s'agit bien d'un Loup... Salutations lupines. Le Klan du Loup http://loup.over-blog.org
Bonjour Samuel, et merci de cet échange. Vous avez trouvé le bon blog en effet. La description de la région que j'ai visité en Espagne (Sierra de la Culebra) reflète effectivement comme vous le soulignez les conditions idéales pour que le loup prospère sans trop de problèmes ce qui explique d'ailleurs une forte densité de loup (peut-être une des plus fortes d'Europe) avec une douzaine de meutes sur un territoire de 400 Km2 à peu près ce qui est assez élevé. Mais le loup peut également s'installer dans des zones moins propices avec une plus faible densité. Concernant Jean-Marc Landry, je ne le connais pas bien j'ai juste eu l'occasion de le rencontrer une fois. C'est un scientifique de terrain qui apporte régulièrement son concours dans des situations de conflit homme/loup. J'ai apprécié son discours posé. Cordialement
Désolé, mes coordonnées ont disparu de mon précédent message, pas terrible pour quelqu'un qui déteste l'anonymat :-)
Bonjour Frédéric et merci de vous être identifié, je trouve cela plus sympathique pour échanger. Concernant mon fantasme, n'ayez crainte, je suis de nature plutôt pragmatique. Je ne suis aussi intéressé au loup (c'est mon totem scout ;-) ) sans pouvoir le côtoyer hormis les zoos ou parcs naturels. Votre lien, très intéressant mais acquis au loup, répond certainement au questionnement de la colonisation dans une région de France, pas à celle qu'on dit se passer dans notre région. Plusieurs questions restent en suspens pour ma part : - vu qu'on prélève de l'adn, qu'on le compare comme cela a été fait chez vous avec celui de loups de divers zoos et parcs de notre région, voire plus large. - vous expliquez parfaitement le principe de la colonisation à partir de la meute, or il me plairait de connaître où se situe la meute la plus proche de chez nous et de comparer les adn. Répondre à ces deux questions, sans parti pris ou extrémisme quelconque, permettrait de peut-être faire avancer la compréhension sur le sujet. Concernant M. Landry, j'ai lu quelques articles sur son sujet mais aussi quelques réactions de personnes qui l'ont côtoyé. Si ses connaissances sur le loup sont indéniables, le discours officiel semblerait être parfois différent du privé. Loin de moi de vouloir polémiquer, mais j'essaie de comprendre. Je ne sais si je suis bien tombé sur le bon blog, mais vous écrivez ceci : "Puis nous flirtons avec le Portugal dans une petite région oubliée et esseulée : la Sierra de la Culebra. La bonne densité des espèces proies (sangliers, cerfs, chevreuils) et la végétation dense, associées à une faible densité humaine sont les conditions idéales pour que le loup y prospère." Je crois que vous avez bien décris les conditions qui permettent au loup de vivre sa vie et de prospérer sans anicroche avec l'humain. Je ne suis pas certain que ces conditions se retrouvent dans notre vallée. A suivre, très certainement. Cordiales salutations.
Un petit complément pour répondre à Samuel concernant les mécanismes de colonisation des loups. Tout d'abord comment pouvez vous croire que les loups qui ont colonisé toute l'Italie à partir des Abruzzes jusqu'au Mercantour et au delà entre les années 70 et maintenant ont eu besoin de l'aide de l'homme pour y arriver ? Les mécanismes de colonisation sont assez simples. Chaque meute connait parfaitement l'espace nécessaire pour se nourrir. Chaque année la meute s'agrandit avec l'arrivée des petits. Au bout d'un an, ces jeunes sont expulsés de la meute, ils doivent donc bouger et leur devenir peut suivre plusieurs chemins : soit ils rejoignent une autre meute, soit ils vont coloniser un nouveau territoire et fonder une nouvelle meute, soit ils meurent (les causes sont diverses, accident, affrontements avec d'autres loups, tirs, ....). Ce qui veut dire, que lorsque l'espèce se porte bien, la colonisation des territoires "libres d'autres loups" devient naturelle. La présence de l'homme ou de troupeaux ne change pas grand chose à cette colonisation (sauf si l'homme a décidé de les éradiquer ce qui est le cas dans certains pays). Le loup s'adapte à beaucoup de territoire à partir du moment où ils trouvent ces proies favorites (gros gibiers de préférence) et des endroits tranquilles pour se reposer et élever les petits. J'ai eu la chance d'apprendre tout cela avec des naturalistes qui observent et étudient les loups et leurs rapports avec l'homme depuis de nombreuses années. Je comprends tout à fait ce que le retour d'un tel prédateur peut soulever comme problèmes réels et parfois comme réactions démesurées dans des régions où il avait été complètement éradiqué. Mais il faut regarder la vérité en face, le retour du loup n'est pas artificiel, il faut simplement répondre à la question de savoir si nous souhaitons cohabiter ou pas.
Réponse à Samuel Perrin. En cherchant un peu sur le web et dans la litterature, on trouve ces études assez facilement. Le fantasme rend difficile l'appréhension cartésienne et scientifique du sujet. Je vous conseille de lire http://planete-loup.oldiblog.com/?page=articles&rub=441476 ainsi que les ouvrages de Jean-Marc Landry (éthologue Jurassien). J'en ai d'autres à votre disposition. J'attends toujours les preuves de ce que vous avancez également. J'ai eu la chance d'observer les loups et j'essaye de mieux les connaitre simplement. Dans les pays dans lequel le loup a toujours été présent, la cohabitation se passe bien. Bonne lecture
A Danièle : Dans un article précédent (http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/valais/le-loup-fait-deja-une-razzia_9-148248), "Gex-Collet" a apporté un début d'argumentaire : "Super les Patous! Ils mordent randonneurs et cyclistes, nous sommes dans une région touristique ce n'est pas possible,..."
Mais pourquoi est-ce qu'on ne protège pas enfin ces moutons à l'aide de chiens de protection? eux peuvent combattre d'égal à égal avec le loup et les moutons ne seraient plus livré au prédateur sans défense!
A "Frédéric" : "Cette colonisation est confirmée par les analyses ADN" Bonjour, Pouvez-vous nous citer ou nous fournir des liens vers ce que vous affirmez. Cela fait longtemps que je cherche des études sérieuses et non orientées idéologiquement et je n'ai toujours rien trouvé. Le fantasme dont vous parlez ne sera plus un fantasme lorsque vous amènerez des preuves de ce que vous affirmez. Pour l'instant, je vois mal le loup vouloir venir coloniser des terres qui sont loin d'être à l'abandon sans une aide extérieure quelconque. Désolé, je fantasme, mais j'attends vos références. Cordialement. PS : dommage que l'anonymat soit toujours préféré au courage de ses opinions dans les commentaires, ça ne rend que peu crédibles les propos de celui ou de celle qui les écrit.
Ouais la chasse est ouverte!
Soyons sérieux. La réintroduction du loup par l'homme est un fantasme complet digne de toutes les théories du complot. Si les associations naturalistes disposent d'informations précises sur le retour d'un loup dans une région c'est qu'elles ont une bonne connaissance de l'expansion de l'espèce relayé par des indices de présence sur le terrain. La colonisation des territoires par les loups s'explique naturellement par la manière dont les loups gèrent les territoires dont il ont besoin pour se nourrir et élever leur petits. Cette colonisation est confirmée par les analyses ADN. Arrêtons de fantasmer ....
Comme par hasard, le WWF avait annoncé le retour du loup pour l'été. C'est tout juste s'ils n'ont pas indiqué le lieu, le jour et l'heure. En France, il existe de sérieux doutes sur les origines du retour du loup. Narcisse Sappey en fait état dans son livre, très lucide, "Le retour du loup" http://www.pyrenees-pireneus.com/BIBLI-Loup.htm#2 Dans ses déclarations à une commission parlementaire française, Gilbert Simon, ancien directeur de la nature et des paysage du Ministére français de l'environnement et actuel vice-président de FERUS et du WWF avait évoqué des possibles lâchers "sauvages" alors qu'il y a de fortes chances pour qu'il en soit si non l'auteur au moins l'instigateur... Tous ces éléments sont pour le moins troublant et nécessiterai des investigatioons plus avancées. Mais des introductions discretes sont a envisager sériesuement
la chasse est ouverte !
et dire que WWF crois encore que c est des loups sauvages, .... hipocrisie totale, ils viennent des zoo, c est loups, c est claire...
Du journalisme...?
le "sujet loup" m'intéresse depuis de nombreuses années - je me suis donc aussi intéressé à la problématique de sa sauvegarde ce qui me parait le plus "étrange" chez le genre humain c'est de croire que la nature "est fixe" - je côtoie des loups captifs depuis plus de 15 ans et JAMAIS si on passe du temps avec eux ils ne restent "fixent" dans leur manière de réagir si au départ ils sont craintifs à très craintifs au fur et a mesure que le temps passe ils deviennent plus "entreprenant" (surtout si on les y incite) ... c'est ce qu'on appelle l'habituation positive le problème "loup" est là c'est qu'a part des commentaires type pro lou (loulou a peupeur donc pas de danger etc) et type anti (cette sale bête va nous bouffer tout cru etc) autant chez les pros que les antis je ne vois aucun raisonnement "plastique" (voir article traduit sur loup.org concernant l'habituation http://www.loup.org/spip/L-habituation-du-loup-entant-que,938.html ) alors que si on se donne (un peu de peine) même en cherchant sur le net on peut aisément trouver des documents explicitant comment est pris en compte cette problématique par les services s'occupant de la faune sauvage cette habituation est donc une des clés pour comprendre les variations de comportements du loup ou de tout animal le(s) loup(s) qui vivent dans le valais (et ailleurs) sont très fréquemment mis au contact du genre humain (promeneurs et autres) souvent sans qu'on s'en rende compte la plupart du temps ... puisque de ces"rencontres" il n'en résulte pas de désagrément, sur base de ce concept d'habituation - eh bien "la logique" est que le(s) loup(s) adaptera(ont) leur comportement ce qui ne sera pas le cas de l'humain (puisse qu'il "n'a rien vu) d'où la "désagréable surprise" quand il constatera le "changement" c'est quand même pas "compliqué" à comprendre ... quiconque vivant au contact des animaux la connait cette systématique ... alors comment peut on encore lire de personne "spécialiste" des commentaires du genre: c'est tout simplement incroyable alors que la réalité est parfaitement explicable via ce concept d'habituation ...
Retour à l'index
